李紫贤先生在文献[1]中，高谈阔论。他谈到了宇宙演化论﹑生命起源说﹑元素八卦图，又谈到了“中国发现外星人疑迹”；在谈论中，竟把“周易八卦”这份祖先传下来的重要历史遗产慷慨地奉送给外星人，胡说什么“八卦是外星人史前探险地球时，送给人类的一份科学资料”。

　　由于这本书是中国文学艺术出版社出版的，作为一种纯粹的文学艺术作品对自然现象作文学艺术描写，倒也未尝不可；作为读者的我们只要以欣赏的目光去看待它就是了。 可是，李紫贤先生的这部作品并不是纯粹的文学艺术作品，表示在他在字里行间，对中西学的发展说三道四，看来是一部被中西科技界拒绝出版的作品，只好掉头由文学艺术出版社来出版。这是因为科学是严肃的，信口开河地说三道四，高谈阔论，只会干扰科学的发展。下面，从四个方面来进行分析：

　　1、科学的严肃性在于任何理论都必须经过“受控试验”的检验，因为实践是检验真理的唯一标准。但是周易及其八卦的致命弱点就在于未经“受控试验”的检验。中西学之间的鸿沟﹑双方观点的分歧也就在于此。

　　2、作为周易及其八卦的研究者的我们，面对这条“鸿沟”和“分歧”，究竟应抱什么态度？是进一步挖深它？扩大它？还是填平它？缩小它？显然，持后者的态度才是正确的。

　　3、及其八卦的理论之所以未经“受控试验”的检验，并不是我们的祖先拒绝采用“受控试验”来验证，而是当时没有条件来进行“受控试验”。几乎每个采用八卦的预测者，每当他的预测结果被实践证实的时候，就以此来夸耀八卦预测的准确性的本身，就充分说明了我们的祖先是同意：“实践是检验真理的唯一标准”的观点的。

　　4、据以上所述，当今的周易及其八卦研究者必须走“中西学相结合”的道路。国学如果不与西学
相结合，孤零零地走独木桥是没有出路的。因此，在未得到“受控试验”的验证之前，八卦的预测充其量只能作为一种“猜想”，像“哥德巴赫猜想”一样。

　　在以上四点的基础上，我们对李紫贤先生提出的“元素八卦图”提出几点质疑：

　　（1）李先生提出宇宙中总共有408号元素，已经被“受控试验”否定了。他胡说什么：元素总共有八个周期，各周期元素的数量是按照：2n2 (n为周期数)的规律计算出来的。因此，各周期元素分别是：2﹑8﹑18﹑32﹑50﹑72﹑98﹑128 它们的总和是408。可是，我们认为[2] ﹑[3]: 各周期元素的排列为：2﹑8﹑8﹑18﹑18﹑32﹑32﹑50﹑50它们的总和是218。其中，2﹑8﹑8﹑18﹑18﹑32六个周期已经被“受控试验”证实是正确的。后面三个周期正在等到验证，在未证实是正确的以前，只能作为猜想而存在。

　　（2）李先生提出的元素八卦图与门捷列耶夫化学元素周期表毫无关系，它没有反映出已经被发现的112个元素的位置，因而无法被人们所接受。

　　（3）李先生错误地把黑白鱼两个位置列入了64卦中，其实，按文献[4]所述，黑白鱼图不属于64卦。

参考文献
[1] 李紫贤. 龙游谜窟 . 香港特区：中国文学艺术出版社. 1999年1月
[2].王景祜等. 一种新的化学元素周期表. 21世纪理论与发展论坛精典.
　　 北京市：中国人民大学书报资料中心. 2004.10.
[3]栾任之等.元素周期八卦表.周易研究.山东济南：山东大学周易研究编辑部1998（1）
[4] 朱熹.周易本义.上海市：上海古籍出版社. 1987.3